Загрузка ...
![20130119203812[1]](http://xn--c1aejgcq4at.xn--p1ai/wp-content/uploads/2015/03/201301192038121.jpg)
Редкий ремонт ванной комнаты обходится без замены сантехники. Особенно, если он капитальный. А поскольку до ванной обычно руки доходят в последнюю очередь, сантехника успевает «состариться». Кому-то требуется заменить прохудившиеся трубы, другим – сменить унитаз на более удобную модель, в отдельных случаях требуется новая ванна. И если хозяева квартиры игнорируют новомодные тенденции в виде установки душевой кабины, то перед ними встает выбор: какую ванну приобрести. При этом если с размером чаще всего все предельно ясно, то выбрать материал не так просто. Популярных вариантов всего три: чугун, сталь или акрил.
Чугунные ванны – советский стандарт. На протяжении нескольких десятилетий они устанавливались во всех городских квартирах. Этот материал очень прочный и довольно тяжелый. Внешний вид у него не слишком презентабельный, поэтому чугунные ванны обычно покрывают несколькими слоями белой эмали. Сантехнику из стали изготавливают не так давно, но она сейчас встречается ничуть не реже. Такие ванны несколько легче, но внешне практически ничем не отличаются от чугунных – они покрыты все той же белой эмалью. Оба варианта чаще всего представлены стандартными прямоугольными формами. В отличие от них акриловые ванны изготавливаются в широком диапазоне конфигураций. Это становится возможным благодаря тому, что акрил – это полимер, которому легко можно придать практически любую форму. Кроме того, акриловые изделия значительно легче стальных или чугунных.
Основных критериев выбора ванны всего три:
1. Вес. Этот параметр важен, если нести и устанавливать сантехнику предполагается самостоятельно. В этом случае следует отдать предпочтение акрилу: стандартная ванна из этого материала весит всего 20-30 кг (против 120-180 кг для металла).
2. Устойчивость. Этот критерий связан с предыдущим. Чем тяжелее ванна, тем она устойчивее. Если выбрана сталь или акрил, то человек средней комплекции, сев на край, может без особого труда опрокинуть ванну. С чугунным изделием такой фокус не пройдет.
3. Долговечность. Срок службы любого из этих материалов достаточно велик, однако в процессе эксплуатации внешний вид изделий может значительно меняться. От эмали, которой покрывают чугун, могут откалываться отдельные фрагменты, на стальном покрытии могут образовываться вмятины, а акрил легко поцарапать. Конечно, сейчас все эти повреждения легко устраняются, но тем не менее в плане долговечности предпочтение стоит отдать акрилу.
Конечно, есть и другие критерии: легкость чистки и обслуживания, стоимость, ассортимент, особенности монтажа. Главное – обращать внимание на качество конкретного изделия.
Ванна должна быть устойчивой, долговечной,чтоб легко можно было помыть. Я склоняюсь к чугунной ванне.Конечно, ее довольно проблематично поднять в квартиру, но ведь не каждый год менять.
Статья интересная. Собираюсь менять ванну, воспользуюсь советами при выборе ванны. Хотелось бы еще затронуть тему джакузи. Какую модель вы бы посоветовали? Стоит ли пеплачивать за всякие навороты?
Конечно акриловые ванны и легче и долговечнее, чем чугунные и стальные, но есть свои недостатки, мне кажется чугунная ванна более практична, эмаль на ней хорошо сохраняется, что нельзя сказать пр стальную ванну, а акрил все равно со временем темнеет.
Статья посвящена выбору ванны. Об этом встает вопрос при проведении ремонта, когда необходима смена сантехники.
Автор предлагает рассматривать критерии выбора поэтапно.
Первым этапом является выбор материала, из которого изготовлена ванна. Есть 3 варианта: чугун, сталь, акрил. У каждого материала свои достоинства и недостатки, рассмотренные автором.
Следующий этап выбора: вес, устойчивость и долговечность. Автор четко определяет достоинства и недостатки каждого из перечисленных параметров.
Затем можно рассмотреть и другие критерии: трудоемкость обслуживания, стоимость, и т.д.
Статья отличается ясностью и четкостью изложения материала. Несомненно, она будет полезна при организации ремонта в квартире.
Я бы предпочел стальную ванну.Она легкая,дешевая по цене и долго служит.Сантехника простая.Акриловые ванны дороже.Нужно проверять качество сантехники,чтобы при эксплуатации не было подтеков.Душевые кабины тоже бы не советовал.Качество используемых материалов — оставляет желать лучшего!
Существуют три наиболее популярных варианта таких сантехничских изделий как ванна : чугунные, стальные и акриловые. Самая тяжелая из них — чугунная, она же и самая устойчивая, а самая долговечная — акриловая. Кроме того,только акриловые ванны изготавливают в широком диапазоне конфигураций. Таким образом, при выборе ванны, на мой взгляд, следует выбирать именно акриловые. [email protected]
Если бы я выбирала ванну, то выбрала бы чугунную,т. к. я считаю,что советское намного лучше современного.
Чугун — вещь хорошая, долговечная, главное — правильно и вовремя ухаживать.. Хотя, это касается любого материала. Но лично по моему опыту (здесь не соглашусь с автором статьи), акрил менее практичен
Как всегда, и у всех ремонт в ванной на последнем месте, а сантехники такой выбор, что хочется быстрее купить и закончить ремонт. Сантехника дело вкуса и бюджета, для меня лично не имеет значения с какого материала сделана ванна, главное чтобы надёжно и красиво.
Ванну из любого материала, покрытого эмалью или нет, можно испортить буквально за месяц. А можно эксплуатировать годами. Зависит это от ухода. Очистка любой поверхности порошком оставляет микротрещины, в которые грязь попадает прежде всего.
По материалу: акрил обычно устанавливается поверх металла, что немного снижает полезный объём. Так что остаётся металл — моё сугубо субъективное мнение. Но… Следует учитывать тот факт, что сплав «чугун» при его «тяжёлости» хрупок.
Так что, как в большинстве случаев, лично я выбрал для себя и рекомендую «золотую середину» — сталь.
Я видел сам как люди прогуливаются около таких рядов и обсуждают, стальные за 2-7 тысяч – это совсем бедно, а вот чугунные вроде бы будет получше. Или: вот эта немного более белая чем эта.
Критерием выбора служит что угодно: материал, белизна, производитель. Но достаточно ли этих параметров?
Я бы отдала предпочтению, все-таки чугунной ванне. Во-первых, вес не так уж и важен, ведь не носить же её каждый день, во вторых, она дольше «держит» тепло, и в ней действительно можно принимать теплые ванны, в отличие от стальных, которые, во-первых, шумят, как паровозы, когда в них наливается вода, во-вторых, быстро охлаждаются, т.е. не держат тепло, в третьих, как было отмечено в статье, неустойчивость — это тоже существенно. Акрил подвержен царапинам — какой-то тазик поставили — и — привет, очередной ремонт!!! А вот наш добрый испытанный «чугуний», который, кстати, представлен на современном рынке очень даже широко, например, немцы делают очень даже неплохо, пользуюсь уже пятый год, ни одного скола, и даже эмаль не пожелтела, как новенькая!!!
Я вроде бы все написала.
ЧТО ЗДЕСЬ ВЫБИРАТЬ. КОНЕЧНО АКРИЛОВЫЕ ВАННЫ ОНИ ЛЕГЧЕ И ДИЗАЙН ЛУЧШЕ, ПЕРЕВОЗКА И УСТАНОВКА НЕ ПОТРЕБУЕТ МНОГО СИЛ. АКРИЛОВУЮ ВАННУ Я САМ С СЫНОМ УСТАНОВИЛ У СЕБЯ.
Чтобы не говорили про всякие разные ванные, я бы выбрала только чугунную! В ней приятнее полоскаться. Чистить и мыть удобнее!
Вот уж не могу согласиться, что акриловая ванна лучше чугунной, в ней вода быстро остывает, да и шумит как водопад, когда наливаешь воду, а по поводу долговечности тоже большой вопрос….у нас в старой квартире чугун простоял 30 лет, а если хорошо ухаживать, то и больше может….
Статья очень порадовала. В статье описаны подробно разные виды ванн. Мое мнение что акриловые ванны лучше, они легкие, долговечные но у них есть один недостаток: они скользкие. Но при этом я бы выбрал акриловую ванну для своей квартиры.
Критерии выбора ванны, перечисленные в статье очевидные. Но есть еще и скрытые, как правило, они возникают после установки в процессе эксплуатации. Так например потоки воды создают повышенный шум в ванне из стали, если вы принимаете душ. А в чугунной ванне дно может быть не плоским и очень скользким. Что потребует использования специальных резиновых ковриков на присосках. Зная эти особенности вы сделаете более правильный выбор.
Ремонт дело сложное и всегда приходится искать нужный качественный материал, а ванная комната отдельный вопрос.
Ванная должна быть надежной и устойчивой, поэтому однозначное предпочтение к чугунным ваннам длится на протяжении долгих десятилетий. На сегодняшний день Эмаль в чугунной ванной легко заменяется новым покрытием эмали или Акриловой вставкой, что невозможно отнести к Акриловым ванным, которые не только легки и неустойчивы, но и могут легко расколоться при случайном падении какого нибудь тяжёлого предмета, а это приведёт к новому срочному ремонту.
Таким образом, чугунные ванные тяжёлые, но прочные, долговечные, испытанные временем.
По моему личному мнению, то лучше акриловый вкладыш в чугунную ванну. Стальная быстро остывает…
В статье дается неявное предпочтение акриловым ваннам. В действительности, лучше держатся «золотой середины» и сделать свой выбор в пользу стальных ванн. Во-первых, они так же прочны, как и чугунные. Во-вторых, они достаточно устойчивы в отличие от акриловых ванн. Что касается веса при установке ванны, то такое событие случается не столь часто и не играет определяющей роли. Образовать вмятину на корпусе стальной ванны не так уж просто. Но она легче, чем чугунная ванна и не подвержена царапинам таким,как ванна из акрила. Современные чистящие средства позволяют достаточно качественно приводить стальную ванну в порядок. Я отдал бы свое предпочтение стальной ванне.
Очень полезная статья, действительно век живи-век учись, а всё равно будешь не умнее чайника…
Автором подробно рассмотрены основные критерии выбора ванны.Указаны достоинства и недостатки установки и эксплуатации чугунных, стальных и акриловых ванн .Главное внимание автор предлагает обращать на качество устанавливаемого изделия , но предпочтительнее являются ванны из акрила, так как им можно придать любую форму и они более долговечны.
Да, соглашусь с автором и добавлю, что при покупке необходимо обратить внимание на то, как сделан каркас основания ванны. Если сама ванна прикреплена к каркасу с зазором — она будет прогибаться и в какой то момент может просто треснуть.
Отличная статья! Я узнала нюансы каждого вида ванн, очень полезно! Теперь при выборе новой ванны у меня есть на что опереться. Точно не хочется её на себя перевернуть или опрокинуть. Спасибо автор!
Соглашусь с автором насчет акрила, он более надежен. Невозможно мыть ванну, от которой отпадают слоями куски эмали, сколько не скреби. Сами намучились с этим. Вымоешь такую ванну — через несколько дней опять желтый налет.
Надо бы ещё учесть, что чугунная ванна покрыта 5…7 слоями эмали, стальная — 2…3 слоя. Во-вторых, стальная ванна остывает намного быстрее, чем чугунная. Поэтому рекомендуется при установке задуть снизу стальную ванну монтажной пеной. При этом обязательно смочить поверхность для лучшей адгезии. Ну а акриловую ванну человек весом 120 кг может просто сломать.
Лучший вариант, по моему мнению,- чугунная ванна. Со временем её можно залить тем же акрилом.